Confira a matéria no original aqui.

Professor da USP visita Centro Lusófono em São Petersburgo

Bruno Gomide destaca em palestra o crescimento do interesse do leitor brasileiro por autores russos nos últimos tempos

SÃO PETERSBURGO – O Centro Lusófono Camões, da Universidade Estatal Pedagógica Hertzen, de São Petersburgo, recebeu, na segunda quinzena de janeiro, a visita do professor de Literatura Russa do Departamento de Línguas Orientais da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da Universidade de São Paulo (USP), Bruno Barretto Gomide, coordenador da pós-graduação na área.

Para alunos da Universidade Estatal Pedagógica Hertzen, o professor Bruno Gomide fez uma palestra abordando assuntos como o ensino da Língua e da Literatura Russa na USP e o grande interesse do leitor brasileiro pela literatura russa, especialmente nos últimos tempos, o que tem sido comprovado pela publicação de grande número de traduções. O professor destacou ainda o começo do interesse do leitor brasileiro pela literatura russa, a partir de traduções de segunda mão de edições francesas, lembrando que só mais tarde os livros de autores russos passaram a ser traduzidos diretamente para o português.

Durante a visita ao Centro, Gomide ofereceu vários exemplares de Nova Antologia do Conto Russo (1792-1998), por ele organizada e lançada recentemente, além de outros livros de autores russos, todos publicados pela Editora 34, de São Paulo. Ao lado de nomes como Púchkin, Gógol, Dostoiévski, Tchekhov, Tolstói, Pasternak, Bábel e Nabókov, a Nova Antologia do Conto Russoapresenta outros autores vistos como menos conhecidos, como Odóievski, Grin, Chalámov, Kharms, Platónov e Sorókin, num total de 40.Durante sua estada em São Petersburgo, Gomide, em companhia da professora Diana Shpilevskaya, ex-aluna do Centro Lusófono Camões, foi recebido também pelo professor Vsevolod Bagno, diretor do Instituto de Literatura Russa da Academia das Ciências, instituição conhecida como Casa de Pushkin. Em seguida, foi recepcionado no Centro Lusófono Camões pelo professor de Português Vladimir Ivanov, que representou o diretor da instituição, professor Vadim Kopyl, afastado temporariamente por problemas de saúde. Em diálogo com alunos e ex-alunos do Centro, o professor voltou a abordar os temas de sua palestra.

CURRÍCULO

Bruno Gomide nasceu no Rio de Janeiro em 1972. É doutor pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), com estágio de doutorado na Universidade da Califórnia, em Berkeley. Realizou cursos nas Universidades de Illinois, Indiana, Cambridge e Linguística de Moscou. Foi pesquisador-visitante no Instituto Gorki de Literatura Mundial, em Moscou, com apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa no Estado de São Paulo (Fapesp). É o organizador do grupo de trabalho de Literatura Russa da Associação Brasileira de Literatura Comparada (Abralic).

Tem publicado artigos em periódicos internacionais, como Tolstoy Studies Journal e Vopróssi Literaturi, e participado dos principais congressos de eslavística. Publicou o livro Da estepe à caatinga: o romance russo no Brasil (1887-1936) pela Editora da Universidade de São Paulo (Edusp), sua tese de doutorado, que obteve menção honrosa no prêmio de teses da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), do Ministério da Educação, no triênio 2004-2007.

CENTRO LUSÓFONO

Professor da USP visita Centro Lusófono em São Petersburgo. 16441.jpegFundado em 1999, o Centro Lusófono Camões começa o ano, em média, com 15 estudantes russos de Português. Os estudantes entram no nível zero, passando para o nível médio, chegando ao nível superior. Em média, formam-se de sete a oito alunos por ano. Desde a sua fundação, o Centro já publicou em edições bilingue livros como o Guia de Conversação Russo-Portuguesa Contemporânea, Poesia Portuguesa Contemporânea(2004), que reúne poemas de 26 poetas portugueses, e Vou-me embora de mim (2007), do poeta português Joaquim Pessoa.

Em 2006, com o apoio da Embaixada do Brasil em Moscou, o Centro publicou o livro Contos e, em 2007, Contos Escolhidos, de Machado de Assis (1839-1908), ambos em edição russo-portuguesa, com prefácios/ensaios do professor Adelto Gonçalves, doutor em Literatura Portuguesa pela USP. O Centro tem também a intenção de publicar em breve uma coletânea de contos e ensaios de autores brasileiros em edição bilíngue.

SERVIÇO – As instituições, editoras e autores do mundo lusófono que quiserem ajudar a enriquecer o acervo do Centro devem enviar os seus livros para:

Prof. Vadim Kopyl

CENTRO LUSÓFONO CAMÕES

Moica 48 – UNIVERSIDADE ESTATAL PEDAGÓGICA HERTZEN k. 14

Saint Petersburg – Russia

Eu sempre cito o terrorismo que Collor e cia. faziam com Lula, nas eleições presidenciais de 1989. Hoje é exemplo do que NÃO fazer em uma eleição. E, por mais engraçadinho que isso seja, acaba desacreditando uma eventual oposição, talvez até provando um certo desespero. Mas eu também posso estar sendo amargo demais. Enfim, assistam, leiam o bom texto da AFP e tirem suas conclusões.

Vídeo de Putin ‘julgado’ por terrorismo é sucesso na web entre os russos

Da AFP

Uma montagem de vídeo que mostra o primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin, no banco dos réus em um julgamento por “planejamento de atos de terrorismo” já foi vista mais de 2 milhões de vezes nesta quarta-feira, três dias depois de ser postado na internet.

“A prisão de Vladimir Putin: reportagem do tribunal” mostra o homem forte do país no Tribunal Khamovnitcheski de Moscou, sendo julgado pelo magistrado Danilkine Viktor, que condenou no final de 2010 o ex-magnata do petróleo e crítico do regime russo, Mikhail Khodorkovsky.

A voz em off explica que Putin foi julgado por “apropriação indevida de propriedade do Estado”, “abuso de poder”, “maquinações financeiras” e “participação na preparação de atos terroristas destinados a espalhar o terror entre a população e influenciar os órgãos do Estado”.

“Nós soubemos que há três horas o ex-primeiro-ministro foi escoltado ao tribunal Khamovnitcheski”, explica a falsa reportagem.
Vídeo de Putin ‘julgado’ por terrorismo é sucesso na web entre os russos (Foto: Reprodução de vídeo)Vídeo de Putin ‘julgado’ por terrorismo é sucesso na web entre os russos (Foto: Reprodução de vídeo)

“O porta-voz do juiz Viktor Danilkine deu esclarecimentos sobre a situação, explicando que o julgamento começa hoje”, prossegue.

Na imagem, vemos Putin, cabeça abaixada, de pé em uma cela, onde os réus permanecem durante os julgamentos nos tribunais russos. Às 15h GMT (13h de Brasília), o vídeo tinha sido visto por mais de 2 milhões de vezes.

“Eu não esperava todo este sucesso”, disse Vadim Korovine, cuja empresa de difusão de vídeos Lancelot postou a montagem. “Acho que muita gente ia preferir ver ele dentro da prisão”, acrescentou em uma entrevista à France Presse por telefone.

A eleição presidencial do dia 4 de março se aproxima e Vladimir Putin ainda é o favorito, “a questão é saber que tipo de pessoas é essa que vamos reeleger”, prosseguiu Korovine.

O vídeo postado na terça-feira na conta do youtube LancelotChannel, pertencente a Lancelot promove um documentário “O assassinato da Rússia”, de 2002.

Este filme acusa o Serviço Federal de Segurança (FSB) de orquestrar os atentados de 1999 na Rússia para justificar uma nova guerra na Tchetchênia e permitir a ascensão ao poder de Vladimir Putin, ex-oficial da KGB e ex-chefe do FSB.

Um dos diretores do filme era Alexandre Litvinenko, ex-funcionário do FSB e opositor do regime russo, morto em novembro 2006 em Londres após ser envenenado por uma substância radioativa.

Korovine explicou que dispõe dos direitos de exibição na Rússia do documentário realizado pelos diretores franceses Jean-Charles Deniau e Charles Gazelle, mas o Ministério da Cultura interditou a sua difusão.

Os opositores russos, sem acesso às mídias tradicionais, estão fortemente presentes na internet, e vídeos denunciando Putin alcançam regularmente o sucesso na rede.

O ditador sírio Bashar Assad continua se aproveitando do veto de Rússia e China à ação do Conselho de Segurança da ONU para arrasar a cidade de Homs com bombardeio pesado, atacando homens, mulheres e crianças sob o pretexto de reprimir os que lutam contra seu regime. Os Assad estão no poder há 31 anos.

Rússia e China agiram movidas por lamentável cinismo ao vetar uma versão já desidratada de um plano da Liga Árabe, apoiado pelo Conselho de Segurança, com objetivo de deter a carnificina. O presidente da Rússia, Vladimir Putin, diz considerar inadmissível a interferência em assuntos internos de outro país e oferece as garantias obtidas por seu chanceler em Damasco de que Assad vai parar com o banho de sangue.

É o caso de se perguntar: o que vale mais, um princípio diplomático ou a vida de milhares de pessoas? E só há uma coisa mais desvalorizada no mercado hoje que os títulos da Grécia: as promessas de Assad.

Rússia e China parecem movidos por velhas noções da Guerra Fria, felizmente já sepultadas.

Por trás dos princípios diplomáticos de Putin está o desejo de manter vestígios de poder da União Soviética em antigas áreas de influência, como o Oriente Médio. A Rússia herdou da URSS a única base naval em “mares quentes”, no Mediterrâneo, em Tartus, na Síria. Há motivos mais cínicos: o atual regime sírio é um grande comprador de armas russas, um cliente que Moscou não quer perder. Putin, atual premier russo, está em campanha para voltar à presidência, e falar grosso com o Ocidente pode render muitos votos na Rússia, às custas das vidas de milhares de sírios que ele finge defender.

A diplomacia se movimenta.

Os Estados Unidos, imobilizados pelo veto russo-chinês no Conselho de Segurança, propõem a criação do grupo dos Amigos da Síria para retomar a iniciativa. A União Europeia estuda novas sanções ao regime de Assad. A Liga Árabe anuncia que reenviará sua missão à Síria, e o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, concorda em torná-la conjunta. A Turquia diz que não pode mais ficar apenas observando a carnificina e desloca seu chanceler, Ahmet Davutoglu, para discutir com a Casa Branca a melhor forma de agir. Até a China resolve enviar um diplomata para contatos com a oposição síria.

A comunidade internacional deve implementar da forma mais eficiente possível as sanções contra Damasco, ao mesmo tempo em que insiste com Moscou e Pequim para que modifiquem sua posição e convençam Bashar Assad a deixar o poder. É patente que nem o Kremlin nem Pequim se sentem à vontade com primaveras árabes ou de outra natureza. Multidões nas ruas e praças pedindo a cabeça de ditadores não lhes fazem bem. Temem o efeito contágio.

Mas será imperdoável que ambos continuem bloqueando uma missão que, mesmo com seu apoio, é extremamente complexa: impedir que um ditador que nem desejava o cargo — assumiu com a morte do pai porque seu irmão mais velho, Basel, morrera num acidente de automóvel — prossiga martirizando a população síria.

Nota: Se O Globo ainda fosse um jornal da ‘Era Online’, eu postaria o link aqui. Como deixou de ser tem algum tempo, fica difícil.

Shows das mascaradas do Pussy Riot quase sempre terminam em prisões.
Comparação com ucranianas de topless não incomoda, diz porta-voz ao G1.

Fabricio Yuri Vitorino Da Globo.com, no Rio

Em 2011, a Rússia entrou em um turbilhão político, com ondas de protestos contra o premiê Vladimir Putin e contestação popular das eleições parlamentares de 4 de dezembro. Nesse cenário, um grupo de meninas decidiu criar o ‘Pussy Riot’, uma banda de punk rock com integrantes “anônimas”, cujo objetivo principal é promover shows sempre ilegais, em lugares inusitados e que terminam, invariavelmente, em prisões, multas ou surras.

“O grupo foi formado no outono de 2011, motivado por uma irritação com Vladimir Putin e o presidente, Dimitri Medvedev”, conta a porta-voz do grupo, que se identifica apenas como Garadja Matveeva.
As mascaradas do Pussy Riot em show não autorizado na Praça Vermelha, sob -10° C, no fim de janeiro; duas integrantes foram presas e outras duas, multadas

As mascaradas do Pussy Riot em show não autorizado na Praça Vermelha, sob -10° C, no fim de janeiro; duas integrantes foram presas e outras duas, multadas (Foto: Divulgação / Pussy Riot)

O mistério é uma das características do grupo de 8 meninas, que dizem praticar “ativismo punk” e terem escolhido o nome Pussy Riot (algo como “tumulto de gatinhas”) por ser “forte e suave ao mesmo tempo”.

Todas só se apresentam mascaradas – com balaclavas coloridas -, usando minissaias ou vestidos curtos. Mas sempre com calças ou leggings por baixo. Afinal, a ideia é chamar atenção pela ideologia e pelos protestos, não pela sensualidade. A intenção é que elas usem suas “identidades secretas” apenas em ocasiões especiais: quando forem presas, multadas ou advertidas pelas autoridades.

E se engana quem pensa que elas se assustam com os problemas legais ou eventuais, maus-tratos e abusos. Elas já foram vítimas da truculência da polícia de Moscou, como no caso do último show, em janeiro, na Praça Vermelha.

“A única coisa que ainda não nos aconteceu foi sermos espancadas. Mas o objetivo é diminuir o medo, para que possamos mudar esse cenário político”, diz Matveeva, que é enfática ao tentar proteger sua privacidade. “Nós somos um grupo anônimo. Nossa vida pessoal nada tem a ver com o ‘Pussy Riot’, diz.

Mas, afinal, contra o quê o grupo de meninas se rebela? “Para nós, a política agressiva da União Soviética é inspiração para o governo Pútin. A situação do cidadão mudou pouco desde o fim da URSS, ainda temos paternalismo, controle e truculência”, diz a roqueira, que critica ainda a centralização do poder, as reformas na educação e saúde e a centralização política, que exclui as outras regiões, além de Moscou e São Petersburgo.

Quatro apresentações da banda (em sentido horário): na estação de metrô Borovitskaya, sobre o teto de um café de classe alta, no centro de Moscou, sobre o display de um carro de luxo e em um andaime dentro de estação do metrô
(Foto: Divulgação / Pussy Riot)

‘Putin se mijou’
Com todo esse contexto politizado e ideológico, a música acaba ficando em segundo plano. O grupo toca um punk rock agressivo, com letras fortes, como ‘Putin Vososal’ (literalmente, Putin se mijou).

Como os concertos são sempre em locais surpresa, públicos e não-autorizados, a logística é grande. Elas têm seu equipamento, que é montado e desmontado rapidamente. Para se ter uma ideia, elas já tocaram no meio de estações de metrô, no teto de ônibus (que estavam circulando normalmente), em lojas e bares de alto luxo (sem serem convidadas, lógico) e no telhado de uma casa em frente ao local onde presos políticos eram mantidos.

“Mesmo em dias frios, como no caso da Praça Vermelha, quando a temperatura era de -10 graus, somos recebidas com calor pelo público, que aplaude, grava tudo com celulares e pede bis”, orgulha-se a jovem.

Femen
Matveeva também não se irrita com a comparação com as ucranianas do Femen, cujo modus operandi é protestar sempre de topless. Pelo contrário, ela se mostra até um pouco orgulhosa.

“Nos comparam a elas principalmente por protestarmos de forma não usual e não autorizada, coisa que poucos grupos ousam fazer. Mas, em geral, vemos pouco em comum, a não ser o fato de sermos grupos femininos”.

Sobre o futuro, o grupo mantém um certo mistério. Matveeva garante que todas estarão nos protestos contra Putin e por eleições justas, mas sempre como a paisana. “Iremos sempre, mas sem máscaras, de calças e casacos, claro. Não iremos, oficialmente, tocar. E temos muitos shows planejados, mas não vou te dizer onde.”

A porta-voz não descarta a possibilidade de um dia se apresentar no Brasil. “Se nos apresentarmos aí, faremos shows ilegais, claro. E tocaríamos com quem tivesse coragem de participar deles”, afirma.

Provavelmente, você, que é interessado em cultura russa em geral, já leu algumas por aí. Nesse caso, não custa relembrar. Já para você que quer viajar para lá, é uma boa dica para fazer bonito e ganhar pontos preciosos com os amigos locais. Essas são as que me lembro, e mais importantes, acho.

Se você lembrar de outras, comente!

No trem:

- Quando você estiver compartilhando espaço com outras pessoas, mesmo que sejam total estranhos, é sempre de bom tom dividir o que quer que você tenha para comer, beber ou fumar.

- Recusar comida que lhe é oferecida pode ser uma ofensa muito séria

Bebendo vodka (ou qualquer coisa alcoólica):

- Vodka é para brindar, não para bebericar sozinho ou encher a cara aleatoriamente. Se você quiser muito beber ‘solo’, o que não é de bom tom, tente ir de 100 em 100 gramas (um copo pequeno), em vez de mamar direto na garrafa.

- Ainda sobre vodka, NÃO se enche copo erguido no ar, NÃO se brinda com copo vazio, NÃO se enche copos segurando a garrafa por baixo, NÃO se deixa garrafa vazia sobre a mesa e, sobretudo, álcool posto no copo NÃO volta para a mesa. Deve ser bebido!

Cotidiano:

- Se você for convidado para ir a casa de alguém, leve sempre alguma coisa, um presente, como um bolo, alguma bebida ou uma lembrança. Isso é MUITO bem visto.

- Apertar as mãos, enquanto não estão os dois no mesmo recinto (por exemplo, você está fora do vagão e a outra pessoa, dentro), dá azar. Entre ou saia!

- Se você for dar flores para alguém, assegure-se de que elas vão em número diferente. Um número par de flores só é usado em funerais…

Socialmente:

- Retire casaco, botas, chapeu e ornamentos sempre que entrar em algum lugar, seja vagão de trem, casa, bar ou no Teatro Bolshoi.

- É sempre melhor ir MUITO arrumado para algum lugar do que MAL arrumado. Russos não toleram muito bem informalidade ou a nossa ‘mulambagem’. A lógica lá é outra: mais fácil reparar numa simplicidade exagerada.

- Seja sempre cavalheiro. Embora os russos atualmente estejam muito mais para homens das cavernas, as mulheres russas sempre vão esperar que alguém lhe abra as portas, acenda seu cigarro, sirva seu vinho…

- Ao entrar em igrejas, homens devem abaixar a cabeça em reverência. Mulheres não são obrigadas a cobrir a cabeça, mas isso é um gesto de respeito. Minissaias, ombros de fora e decotes, jamais. E tirar fotos também é inadequado. Na dúvida, informe-se.

- Jamais, jamais, jamais, assobie dentro da casa de alguém. Certamente, isso vai lhe render uma bronca. Se vai ser polida ou uma tremenda grosseria, é impossível dizer. Assobiar dentro de casa afugenta o dinheiro, dizem.

- Jamais, jamais, jamais demonstre algo de ruim que aconteceu, em si mesmo ou em outra pessoa. Por exemplo, ao demonstrar que alguém quebrou o braço em 2 pedaços, jamais aponte para seu braço para mostrar onde. Faça isso no ar. Usar alguém como ‘cobaia’ pode acabar em briga séria…

Indo viajar:

- Está se preparando para viajar? Após tudo arrumado e antes de sair de casa, todos devem se sentar e fazer silêncio por alguns instantes. Preferencialmente, para lembrar se esqueceram algo…

- Da mesma forma, jamais volte para buscar algo esquecido em casa após uma viagem. Se não for o passaporte, deixe para trás.

Bom, ainda em 2011, eu tentei justificar aqui minha tese, de que, inicialmente, trata-se de um choque de gerações. E isso não começou ontem. Para ficar no âmbito dos ‘descontentes’, cito uma música de Yuri Schevchuk, líder da banda DDT e ferrenho opositor da retórica Pútin, chamada ‘Pokolenie‘ (geração), que diz ‘Уходит Наше поколение НЕТ, приходит Ваше поколение ДА’ (Sai a nossa geração, do NÃO, chega a vossa geração, do SIM!’). Schevchuk já profetizou isso, 10 ANOS ATRÁS, em 2002. Simplesmente não é possível que essa geração soviética, autoritária e decadente continue no poder de uma Rússia pós-moderna, fadada a cumprir outro papel no mundo, que não o pesado fardo de ser uma reles alternativa ideológica aos EUA. A Rússia tem que ocupar seu espaço, não o que sobrou do país que não existe mais.

Censura ideológica e guerra de desinformação

Voltando aos protestos de ontem, os números oficiais são confusos. Na Praça Bolotnaya, onde reuniram-se os opositores, dados oficiais contaram 36 mil pessoas, enquanto os ‘discordantes’, 120 mil. Já na Poklonaya, onde estiveram os pró-regime, os dados da polícia dão conta de 138 mil pessoas, número do qual a oposição duvida muito. Em todo caso, todos são unânimes: o movimento ‘anti-laranja’, no mínimo, se equiparou à oposição já em seu primeiro grande protesto.

Laranjas? Em 2004, a Ucrânia realizou eleições presidenciais que foram consideradas ‘vergonhosas’, devido ao absurdo número de fraudes constatadas. O povo, então, foi às ruas, misturando desobediência civil (os protestos devem ser autorizados, como na Rússia de hoje) com insatisfação política e conseguiu mudar tudo, destituindo o presidente eleito fraudulentamente Viktor Yanukovich, que era apoiado pelo ‘ditador’ pós-soviético Leonid Kuchma. O movimento ficou conhecido como ‘Revolução Laranja’. Além disso, a cor era a da campanha de Yuschenko, candidato da oposição. Mais a fundo, “ânimo laranja” (oранжевое настроение) é uma expressão utilizada por russos e ucranianos, equivalente ao nosso “tudo azul”. É usada diariamente, de lojas de brinquedos, a de produtos naturais e tem até um hino, a música Оранжевое настроение (Oranzhevoe nastroenie), da banda Chaif, gravada em 1994.

Isso você, certamente, não vai ler na mídia ocidental, que insiste em números como 35, 40 mil pessoas, para os ‘satisfeitos’. Isso quando os jornais não ignoram completamente esse desagravo monumental a Pútin (como o Guardian) ou mesmo usam fotos desta ação, bizarramente, dizendo ser do ato da oposição. Como o fez, aliás, o Le Parisien, que usou uma foto do protesto errado, e que foi seguido por muitos outros jornais, inclusive, no Brasil…

Governo acusado de comprar simpatizantes e inflar números

Mas aí você pergunta, já que leu em alguns blogs que o protesto pró-Putin foi ‘armado’. Sim, há relatos de sindicatos que organizaram caravanas com dinheiro público para levar empregados aos protestos, de gente que recebeu 500 rublos para participar deles e de gente que estaria sendo ameaçada de perder o emprego, caso o premiê não se eleja presidente. Tudo isso, sim, existe, e nós já vimos esse filme aqui no Brasil, nas eleições de 1989, lembra? Collor apelava para o medo, dizendo que, caso Lula ganhasse, teríamos que abrigar sem-teto em nossos apartamentos, as fazendas seriam coletivizadas. Seu slogan era “contra a foice e o martelo, vou de verde e amarello”.

Da mesma forma que a situação usa artimanhas para inflar números, a oposição também o faz. Lembro que, sobretudo inicialmente, essas ‘marchas de discordantes’ eram movimentos hypados, alternativos, da elite e de uma classe média ocidentalizada: eram A moda. Concordo que agora as pessoas estão perdendo o medo de ir para as ruas e protestar. Mas ainda há temor de prisões e de represálias. Isso sim, é inconcebível num país que se diz democrático.

‘Se não for Pútin, quem será?’

Mas, afinal, qual o problema da oposição? Bom, a gente bem conhece nomes como Naválny, Udaltsov, Nemsov, Yashin, Soobshak, Kashin… Mas, quem é o líder da contra-corrente? Qual seu capital político? Quem vai governar o país, se Pútin sair? A gente sabe muito bem que os russos são extremamente paternalistas e fatalistas. E que a Federação tem, pelo menos, uma dúzia de sublíderes e estados loucos para pedir independência ou mesmo usurpar a união.

Nenhum dos nomes, dos que sobem aos palcos de protesto com discursos inflamados, tem o menor cacife político para fazer o que Pútin faz muito bem e ainda por cima colocar o país no caminho da democracia. Com essa geração de transição, seria necessário um líder do porte de um Winston Churchill para tal tarefa. Só para ilustrar: a grande personalidade da oposição É Alexey Naválny. Além de ser um ótimo advogado, um blogueiro de mão cheia, que faz discursos inspiradores, Naválny não tem experiência política quase nenhuma. Como diz um amigo meu, nunca foi nem síndico de prédio, nem escoteiro-chefe. E nem na internet tem tanta força, nesse mundo pós-poderno-redes-sociais: seu número de seguidores no Twitter estacionou na casa dos 190 mil há semanas… Número muito baixo para uma figura tida como ‘extremamente popular’, ‘líder da oposição’ e ‘altamente influente na RuNet’, sobretudo no momento político turbulento do país. Para se ter uma ideia, Luciano Huck, do nosso “Caldeirão”, tem 4,5 milhões.

Ação precoce x reação tardia

E a situação demorou para agir. Os protestos de ontem, no entanto, comprovam, que Pútin está bem antenado. Seus simpatizantes cruzaram pontos-chave para a alma russa: a marcha começou no Museu da Grande Guerra Pátria (como eles chamam a II Guerra Mundial) e foi até o Parque da Vitória (referente também à II Guerra). E os sites, blogs, facebooks e twitteres do Edinnaya Rossia (Rússia Unida) conseguiram emplacar a ação nos Trending Topics do Twitter, coisa que a oposição não atingiu, embora incentivassem ‘tuitadas’ a cada discurso. Sim, há boatos de que as telecomunicações nos arredores da Bolotnaya foram “minimizadas”, mas, teorias da conspiração postas de lado…

O fardo e a sina de ser rival ideológico dos EUA

Falando em conspiração, ao mesmo passo que a oposição sobe o tom contra Pútin e cia., o governo revida, subindo o tom contra os EUA e o Ocidente. Agora, os americanos estão financiando a oposição russa, incentivando a desordem, ingerindo em países alheios, minando os bancos russos, criando tensão étnica onde não há e até derrubando satélites. A instrução, nos meios de comunicação russo, é uma só: focar nos EUA. E gente que acompanha já percebeu que essas notícias surgem de maneira indiscriminada ao longo do dia. Como no caso da incrível notícia do Comitê criado para investigar as supostas fraudes nas eleições de 4 de dezembro: especialistas disseram que vídeos que provariam os crimes eleitorais eram “montagens” divulgadas pelos EUA para desestabilizar o regime.

‘Vladimir Putin é uma ameaça à paz mundial’ – Mitt Romney, provável candidado à presidência dos EUA

‘Os Estados Unidos não querem parceiros, querem vassalos’ – Vladimir Putin

O que o governo quer, no fim das contas, é assumir o espólio moral soviético de oposição aos EUA, internacionalmente apoiando massacres, como na Síria, ditadores insanos com ideologia do ódio, como Irã e Coreia do Norte ou mesmo paranoicos maniqueístas como Hugo Chávez e Raúl Castro. Isso enquanto os EUA têm um presidente negro – fato histórico e impensável até anos atrás -, que cresceu na Ásia e enfrenta ao mesmo tempo uma das maiores crises econômicas da história, além de uma onda de baixa popularidade em plena época de reeleição. Sim, Obama pensa MUITO na Rússia.

Ao mesmo tempo em que a situação política vai se aprofundando, que a classe média vai ganhando voz, Pútin segue absoluto no poder e não parece se importar com a oposição. Dados dos institutos de pesquisa russos, como o Vtsyom e o Levada, apontam que, mesmo descartando-se o porcentual de votos fraudados apurados por ONGs internacionais, Pútin ainda seria vitorioso facilmente no primeiro turno. Isso faltando apenas 1 mês para as eleições. Zyuganóv e sua falácia comunista não são páreo para Pútin, que ainda não tem rivais. Ou seja, um eventual processo de mudança apenas pode ter começado, mas está muito, muito longe de terminar. A Guerra Fria 2.0, por outro lado, pode estar só começando.

As imagens são perturbadoras. E usam a tática do terror psicológico, uma distopia fulminante que causa impacto. Com a ação, Pútin e seu partido se aproveitam da maior fraqueza da oposição: justamente sua fragilidade e ausência de uma liderança forte. Lembro que, nas manifestações populares, andam lado a lado liberais, comunistas, anarquistas e neonazistas. Uma bomba-relógio. Todos têm seu microlíder e não há nenhum forte nome político.

Segundo as pesquisas para a eleição presidencial, apenas um nome pode sequer ameaçar que a eleição não tenha um segundo turno: Gennady Zyuganov, líder do partido comunista, nascido em 1944. Ou seja, de uma geração tão ou mais afeita ao autoritarismo e à ausência de quaisquer possibilidades democráticas. Além de zyuganov, não há a menor possibilidade de qualquer outro político russo sequer ameaçar Vladimir Pútin.

Por mais bizarro que isso possa parecer, o cenário distópico, exagerado e aterrorizador do vídeo viral pró-Pútin – ou pelo menos alguns dos eventos nele contidos – são extremamente possíveis. Grupos extremistas no poder, desmembramento da Federação Russa, enfraquecimento econômico, guerras internas. Tudo isso é e foi mantido longe do país, ao longo dos últimos anos, via mão de ferro do atual premiê. Esse autoritário pulso forte é sua maior qualidade – seu maior capital político – e sua maior fraqueza, pela qual é duramente criticado interna e externamente.

Assitam ao vídeo. Vale muito a pena. Abaixo, eu fiz uma tradução rápida do que o narrador fala, para que todos possam acompanhar mais esse capítulo da guerra ideológica na Rússia. E, como disse no Facebook ontem, eu não queria estar na pele dos russos, que terão que escolher entre Pútin ou Zyuganov. E, se não for Pútin, quem será? Triste dilema.

(Ah, antes que os democratas me crucifiquem por postar esse vídeo, lembrem-se: eu não sou nem a favor nem contra Pútin. Essa é uma escolha única e exclusiva dos russos. O que eu tento fazer é mostrar um pouquinho do que acontece por lá, coisas que vão além das bobagens que a gente lê por aí.)

Em Moscou, a oposição grita “Rússia sem Pútin”. Imagine, Vladimir Putin não existe mais. O que será da Rússia sem Pútin?

Rússia sem Pútin. You’re welcome.

Hoje no Palmeiras, o atleta jogou pelo menos 5 temporadas no CSKA de Moscou, cravou que ‘na Rússia não existe exame antidoping’. Mais que rapidamente, o Gustavo Hofman, que cobre futebol russo para a ESPN, tuitou uma entrevista no canal esportivo com Grigory Telingater, um dos jornalistas do Sport-Express, um dos maiores periódicos especializados em esporte da Rússia, que negou essa informação. ‘Lembramos até de um goleiro do CSKA que foi pego no doping há dois anos. Existem, sim, os exames, embora ainda haja muitas perguntas para a Federação Antidoping’. A matéria completa, com vídeo e áudio, você vê aqui.

Mais tarde, ao ‘Sovsport’, Daniel Carvalho disse que foi tudo um mal entendido e que ele não tomou ‘doping’. Foram injeções de ‘добавка’, ou suplemento, na boa linguagem. Quando perguntado se outros atletas, ou brasileiros, também receberam o mesmo ‘suplemento’, ele desconversou: ‘Não sei, só posso responder por mim’. O ‘Sovsport’ ainda reproduziu uma declaração do médico do Palmeiras, duvidando da versão do jogador.

Ao ‘Sport-Express’, Daniel Carvalho foi menos polido. Disse que, quando soube que o conteúdo das injeções iriam direto para o coração, parou de tomar. ‘Não sei se eram anabolizantes, não tenho conhecimento médico para dizer. E, se foram, aconteceu dez anos atrás, ficou no passado. Se não foram, peço desculpas aos russos pelas palavras inoportunas’.

O diário também reproduziu uma declaração do diretor geral do CSKA, Roman Babaev, que, além de debochar das declarações do atleta, garantiu que tudo é um ‘monte de besteiras, um absurdo’. ‘Vamos entrar em contato com ele e esclarecer se ele falou isso mesmo ou não. Acho que amanhã podemos saber de onde essa informação apareceu’.

Também achei muito estranha a informação do Carvalho, dizendo que não há controle sobre doping no futebol russo. Como a gente bem sabe, as coisas não são lá muito preto no branco por lá – o dinheiro rola solto e muita coisa é feita às escuras. Mas, no atual nível de organização, poder econômico e aspirações do futebol daquele país, ainda mais se levarmos em consideração que se trata da sede da Copa do Mundo Fifa de Futebol, depois do Brasil, é bastante difícil acreditar que sejam tão amadores.

Puxando pela memória – ainda sem chamar o seu Google -, lembro do caso de Berezuskii e Ignashevich, investigados por doping em 2009, e de Igor Titov, ‘craque’ também pego nos exames, em 2004. Aliás, ainda hoje, a Ucrânia suspendeu, por dois anos, o goleiro Rybka, da seleção nacional e do Shakhtar. É Ucrânia, mas a metodologia e a organização são bem semelhantes.

Mas, para pilhar um pouco, cito essa entrevista com o supercomentarista russo Gennadii Orlov, de 2009, na qual ele fala na lata que ‘todo mundo sabe que nossos esportistas usam doping. Esquiadores, biatletas, atletas em geral, todos se dopam… E continuam a fazê-lo!’.

O engraçado é que tudo isso aparece no dia em que a Gazeta Russa publica uma matéria interessantíssima com Guilherme de França Reis, empresário de jogadores de futebol brasileiros na Rússia, dizendo que ‘diferente de Vágner Love, os jogadores querem prolongar sua estadia’ no país. Vale a pena ler!

O filme conta a história de Masha Drokova, uma então séria ativista do movimento ‘Nashi‘, a juventude de Putin, grupo muitas vezes acusado de autoritarismo e ultranacionalismo. A jovem acaba colocando em dúvida sua crença no atual premiê russo ao se aproximar de grandes nomes da oposição, como o jornalista Oleg Kashin, espancado em Moscou, e Ilya Yashin.

Como obviamente ainda não vi o filme – e recomendo que vocês vejam o trailer aí embaixo -, minhas impressões ainda são breves, mas confesso que nutro uma certa simpatia por ele, por mostrar essa pequena mas relevante faceta sombria, pós-moderna e até mesmo fascista da Rússia. Fiquei muito impressionado com a ideia, com os rumos que o documentário tomou e com a figura de Masha.

A diretora dinamarquesa deu algumas entrevistas, e também gostei muito do que ela falou. Ao que parece, decidiu virar documentarista após se frustrar com as fotos de uma viagem pela China, quando tinha 16 anos. Frustração que também me aflige sempre após minhas viagens – as fotos quase nunca captam a essência dos lugares.

Sobre como foi fazer o filme por lá, numa época tão conturbada, ela diz que a dificuldade número foi o fato de não falar russo. ´Fazer um filme na Rússia não é como um passeio no parque, mesmo que você não fale a língua. Eu queria contar uma história sobre a Rússia moderna, mas, conforme o filme progredia, eu percebi que se tornou um sintomático panorama do péssimo clima político que encontramos naquele país estes dias´, diz a diretora Pedersen (abraçada com Masha na foto) à revista do Festival de Sundance.

Agora é esperar para conferir. E você pode ler mais (em inglês) sobre o filme aqui.

E, enquanto Dimitri Medvedev, o presidente atual e virtual futuro premiê até se esforça em eventos e discursos para tentar acalmar os ânimos (como no episódio na principal universidade do país, quando um estudante o perguntou se estaria disposto a aceitar uma pena similar a de Saddam Hussein), Vladimir Putin, o atual premiê e virtual futuro presidente debocha, ignora e minimiza o turbilhão político (como quando, num claro desdém, ao ser perguntado por uma repórter sobre as manifestações, respondeu ‘prostestos, que protestos?‘).

Ontem, dia 29 de janeiro, uma enorme manifestação de apoio ao governo – e a Vladimir Putin – aconteceu em Ekaterinburgo, a quarta maior cidade russa, na região central do país. Segundo a polícia, foram 15 mil participantes, mas os líderes da oposição duvidam dos números, baseados nas fotos do protesto. Os participantes chegaram de ônibus e trens, de várias cidades próximas, para a praça da cidade.

“Ônibus foram colocados para nós na fábrica, vimos listas com antecedência dos que iriam ao comício”, disse a Reuters Andrei Mandure, operária de uma fábrica de produtos químicos na cidade de Lesnoy. “Não há bons candidatos. Yavlinsky foi banido. (então) quem mais a não ser Putin?”, disse Sergei, um russo de 46 anos de Kirovgrad, quando questionado em quem votaria em março. O protesto em Ekaterinburg foi o segundo em grande escala a favor do governo. O primeiro aconteceu em Kemerovo, na Sibéria, em 24 de janeiro, atraiu cerca de 6 mil pessoas e foi prestigiado pelo premiê e candidato Putin, que não compareceu ao ato organizado em Ekaterinburgo.

Mas a resposta da oposição veio rápido, embora já estivesse planejada há tempos, capitaneada por Alexey Naválny e Boris Akunin, da ‘Liga dos Eleitores’ (“Лига избирателей” em russo). Em Moscou, Volgograd e outras cidades, os opositores organizaram uma enorme carreata por algumas das principais vias das duas cidades. Para participar, bastava exibir uma fita branca em algum lugar bem visível do veículo. O protesto foi batizado, principalmente, de ‘Rua Branca’, é chamado de ‘Círculo Branco’. (“Белое кольцо”, “Белый круг”, “Белое Садовое” или “Белая улица”). Veja o minuto a minuto da ação, em russo.

Чтобы акция удалась, надо выехать на внутреннюю сторону кольца и проделать не менее одного полного круга. Держитесь правых рядов, приветствуйте друг друга и подвозите пешеходов с белой символикой в руках и на одежде. Ведь те, у кого нет машины, тоже захотят присоединиться к Белому кругу…

Nas redes sociais, a adesão havia sido confirmada por 2 mil indignados, que seguem exigindo ‘eleições limpas’ (за честные выборы) no país. Segundo dados oficiais, da polícia russa, participaram da ação ‘cerca de 20 veículos’. Já os manifestantes estimaram em mais de mil os veículos que participaram da carreata (автопробег). Os dados oficiais foram alvo de deboche nos twitteres de opositores, que classificaram como ‘brincadeira’, ‘piada’ e até ‘miopia’ e ‘idiotismo espacial’.

E essa montanha-russa (e poucas vezes na história esse trocadilho fez tanto sentido) está longe de acabar. As eleições presidenciais são em 4 de março, mas, um mês antes, a oposição já conseguiu que fosse aprovado (sim, na Rússia, toda e qualquer manifestação pública deve ser aprovada antes pelas autoridades) o que pode ser o maior protesto de todos, no dia 4 de fevereiro. Por sua vez, Putin não cansa de declarar que não se preocupa com os manifestantes, que faz o melhor para todos os cidadãos e que as últimas eleições foram ‘as mais limpas da história’. Mesmo que seu maior parceiro político, Medvedev, já tenha admitido, repetidas vezes, ‘erros’ no transcorrer do pleito.